Crescimento da Violência Política de Esquerda nos EUA: Lições para o Brasil em 2024

Análise da Violência Política nos EUA

As autoridades nos Estados Unidos estão investigando o incidente em que um homem invadiu um evento dos correspondentes da Casa Branca, onde estava presente o ex-presidente Donald Trump, e disparou contra agentes de segurança. Este evento, ocorrido no último sábado, 25, marca a terceira vez, desde o início da campanha presidencial de 2024, que um atirador se aproxima de Trump, colocando em risco sua vida.

Nas ocasiões anteriores, em julho e setembro de 2024, as investigações não conseguiram estabelecer uma afiliação ideológica clara dos agressores, apesar da hostilidade evidente dirigida ao político republicano e a intenção explícita de atacá-lo.

Pesquisas mostram que a média de ataques motivados por questões políticas, perpetrados por indivíduos de ideologia esquerdista, era inferior a um por ano durante a segunda metade da década de 1990. Contudo, esse número aumentou para 1,3 anualmente na primeira década do século XXI. A partir de 2016, com a eleição de Trump para seu primeiro mandato, essa média saltou para quatro ataques por ano.

É importante ressaltar que, em todo esse período, a violência política de direita sempre superou os atos cometidos por esquerdistas. Em 2017, por exemplo, no primeiro ano do governo Trump, foram documentados 30 atos de terrorismo de direita, em contrapartida a quatro de esquerda. No entanto, no primeiro semestre do ano passado, essa situação mudou, com apenas um registro de violência política de direita, enquanto cinco atos de esquerda foram contabilizados, sem incluir o assassinato de Kirk.

Características da Violência Política

Um estudo realizado pelo Center for Strategic and International Studies (CSIS) aponta algumas observações relevantes. Primeiramente, os ataques políticos de esquerda tendem a ser, em média, menos letais do que os de direita. Isso ocorre porque os atentados de motivação esquerdista geralmente são executados por indivíduos isolados, sem vínculos com organizações que poderiam fornecer o treinamento e a estrutura necessária.

Outro ponto levantado pelo relatório do CSIS especula sobre o porquê da diminuição dos atentados relacionados à direita. A hipótese é que muitos dos temas defendidos pelos extremistas de direita, como o combate à imigração e a oposição ao aborto, têm sido atendidos por Trump em seu segundo mandato, o que poderia explicar a queda no número de ataques.

A Retórica Politica e Seus Efeitos

A administração Trump tem utilizado o aumento da violência política de esquerda para se posicionar como uma vítima de perseguição, visando deslegitimar a oposição. Em um memorando divulgado em setembro do ano passado, Trump afirmou que os ataques não são espontâneos, mas resultado de uma campanha orquestrada “sob o manto do autoproclamado ‘antifascismo’”. Ele atribui aos terroristas de esquerda uma série de crenças, como o anticapitalismo, aversão ao cristianismo e extremismos relacionados a imigração, raça e gênero.

O crescimento da violência política de esquerda levanta um dilema conhecido entre os pesquisadores: será que os atos extremistas são a causa do endurecimento na retórica presidencial ou, contrariamente, é o discurso de ódio e radicalismo político de Trump que provoca reações violentas?

Embora não haja uma resposta conclusiva, pesquisas indicam que a opinião pública americana tende a apoiar a segunda hipótese. Um levantamento do Institute for Public Research (PRRI) revelou que, em janeiro deste ano, 67% dos entrevistados acreditam que a falta de condenação de retóricas agressivas por parte dos líderes políticos contribui para a ocorrência de atos de violência política.

Reflexões para o Cenário Brasileiro

As lições que emergem para este ano eleitoral no Brasil são cruciais. Os candidatos devem ponderar sobre como abordar a polarização, evitando incitar um clima de violência que, a longo prazo, traz consequências para toda a sociedade.

Primeiramente, é fundamental evitar a desumanização dos adversários e de seus apoiadores. Uma campanha eleitoral não deve ser encarada como uma batalha entre o bem e o mal. Além disso, deve-se evitar a postura de superioridade moral em relação ao outro lado, pois em uma democracia, a vitória não significa a destruição do adversário, assim como uma derrota não pode ser vista como um apocalipse. Essas mentalidades extremistas podem levar a justificativas para ações criminosas.